返回列表 发帖
所需阅读权限 5

[内幕] 某网吧业主显示器内部选型全方位测试报告之二

这次是飞利浦28W的284E5QSW和三星27寸的S27D360H测试报告,
2 E$ x& z3 ~4 P* Y" t  ^0 S6 _- I8 r" J, x
0 _  u9 O; M9 T. P
官方公布的技术规格:/ r2 K2 X" m4 R. q5 @% I

& |9 G# S* y+ c. M8 J1 {7 p0 A; n
3C认证部分S27D360H仅通过一个,飞利浦S84E5QSW则有3个" Y# ^0 _! y' M' J

1 f& k: u  r6 `5 f
. d/ L% G8 y, K: ~& t- s8 Q: F0 d3 A( ~4 X! j6 a# R: m0 H
电源适配器认证:依然是飞利浦通过的认证相对较多
4 P: y3 i* H1 ^6 }' D9 C  M3 Y( T4 [
- ?8 s+ R" c  c8 a) _, C4 Z. I
文字显示部分飞利浦284E5Q依然强于三星的S27D360H
7 \! B; o8 {! s2 i" @8 h' t
* l$ C6 t' N8 j/ H
1 I* e! z4 z; |. v
4 {3 x; ?! ]$ n2 V纯白色测试:三星S27D360H偏红
2 E3 t7 j4 W' B/ {0 `1 S4 ^3 Z
7 i  s0 w, G; l) I' J
" x" B$ p" ^0 _. |4 C, F! D7 c2 f3 g: Z4 t9 G  [9 y
红蓝绿色测试,三星和飞利浦基本一致
* R$ T. D% b/ R% k" w5 u* w6 g6 b5 X' }

6 s# H6 M' e; ]0 W. \* F6 r+ x( H# x. Z$ `7 e
, G8 L" L. T& X4 {/ I3 s2 \
4 @2 J5 g7 u7 y+ [# Z1 C- k9 `

! S; P5 t, V& s6 A黑色和漏光测试,三星S27D360H漏光相对严重! c2 D" r& s3 |; }8 H

1 a1 p$ i- A# D2 R9 T( E$ r/ N0 t# l

. X8 S. W1 T3 g7 o响应时间动态模糊测试:三星S27D360H清晰度较差,
- I" j7 ]" k+ H) o7 l! {
# {4 h+ C9 f% ~8 V8 V% M4 d3 q- s9 |4 a! a; [9 |7 ?

. m: w; P5 S) x* B显示器正面温度测试:28W的飞利浦正面表面温度竟然低于27W的三星
# u) `+ z0 G5 N
& X2 E, h6 k" E
7 ~, _( ?, k2 b( ~  Y: x2 f' l  J0 F4 v5 V! X
显示器背面温度测试:28W的飞利浦表面温度依然低于三星
; E" ?# |8 i  y3 F& u5 D2 [6 o3 h( E0 T) {  |% R" x. f7 t

7 P% n" X& t# l7 \
: u8 Z. E: _7 D  r  R* e: `开机功耗测试:三星S27D360H优于飞利浦的284E5Q2 _7 |# R% m3 ^* s

3 \; p7 B& c, p% P
9 e$ g; e' Q4 \- t) f  R2 G待机功耗测试:三星S27D360H优于飞利浦的284E5Q
3 [; E, Y, p3 P" x; Q8 F% O. \' [) h$ q9 m+ E& u* T
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?免费注册

kk

TOP

;lkj

TOP

评测这个有什么用,飞利浦都不是自己生产的,我感觉应该用AOC和三星对比,起码AOC是自有品牌!
1

TOP

11111111

TOP

犹太人

TOP

kk

TOP

IPS在白色底状态下偏蓝,并不是白色,在你的测试上也非常明显,你怎么不说了呢?

TOP

要打架了

TOP

支持飞利浦

TOP

ee

TOP

k.ui

TOP

asdfasdf

TOP

通过这个比对说明三星SD360H的影响力确实上来了,否则作为竞争对手的飞利浦也用不着出此下三滥的手段诋毁对手了!

TOP

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

TOP

测试真是二

TOP

这个测试真的明显有贬低三星之嫌,难不成真的是飞利浦的广告贴?

TOP

111111111

TOP

回复 1# 挑战极限
/ \0 [- d& f0 F% v& O. n
+ f. g' [! i1 r1 I- V7 V  E: O3 V6 h+ f
    CNB

TOP

世界复杂啊

TOP

返回列表